לביא ואח' נ' אחים פריג'ים בע"מ ואח'

פסק דין

הצדדים הסמיכו אותי לפסוק בתיק זה על דרך הפשרה, זאת בהתאם לסמכותו של בית המשפט, כקבוע בסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, ולאחר שעיינתי בעדויות הצדדים והעדים בכתב ובעל פה, ובמסמכים אשר צורפו לי על ידי הצדדים, לרבות תמונות הנזק, ולאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים הן בשאלת האחריות והן בשאלת הנזק, באתי לכלל מסקנה כי עסקינן במקרה של גרסה מול גרסה כאשר אין בעדות הנהג התובע בתביעה העיקרית כדי לסייע הואיל ולדברי הנהג התובע הוא היה בגבו לארוע ולאחר מכן לא זכר במדויק באיזה מצב היו הרכבים. היות ואין ביכולתי להעדיף גרסה אחת על פני רעותה והואיל ואין מחלוקת כי הנתבעים אחראים לתאונה שארעה לנהג התובע והמחלוקת נעוצה בשאלה לפתחו של איזה נהג מוטלת האחריות מתוך הנתבעים ובאין יכולת להעדיף גרסה אחת על פני רעותה, אני מורה כי הנתבעים 2-4 יישאו ב50% מהנזק והנתבעים 1-3 ישאו ב50% מהנזק וזאת מתוך חלוקת אחריות של 50 -50 בין הנתבעים.

בהתאם לכך אני קובעת כי ניתן בזאת פסק לפיו לסילוק מלא וסופי של התביעה העיקרית, הנתבעות 2 ו4 ישלמו לתובע סך של 6,535 ש"ח ₪, צמוד מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל וכן ישאו בשכר העד שנפסק בסך של 300 ₪. 

הנתבעים 1 ו3 ישלמו לתובע סך של 6,535 ₪ צמוד מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כן ישאו הנתבעות, ביחד ולחוד, בהוצאות ההליך בגובה האגרה ששולמה בסך של 365 ₪, ובשכ"ט עו"ד בסך כולל של 1,250 ₪.

אשר לתביעה שכנגד שהוגשה על ידי הנתבעת 2 כנגד הנתבעים שכנגד, הרי שבהעדר אפשרות להעדיף גרסה אחת על פני רעותה אני קובעת כי לא הורם הנטל הנדרש על פי המשפט האזרחי ודין התביעה שכנגד להידחות וזאת ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ' חשון תשע"ד, 24 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: